1

А66-4734/2025

851/2025-53785(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2025 года		Дело №	А66-4734/2025
Судья	Мунтян Л.Б.,
рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Леванова Дениса Евгеньевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
у с т а н о в и л:      Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2025 принята к производству кассационная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 06.05.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2025 по делу № А66-4734/2025; рассмотрение жалобы назначено на 26.11.2025 в 14 час. 50 мин.      В Арбитражный суд Северо-Западного округа 17.10.2025 поступило ходатайство Леванова Д.Е. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.      Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи (часть 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).      Вместе с тем пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ устанавливает возможность отказа в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в случае наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии технической возможности для такого участия. Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видео-конференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.      С учетом сформированного в Арбитражном суде Северо-Западного округа графика судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в специально оборудованном для этих целей помещении техническая возможность проведения судебного заседания 26.11.2025 в 14 час. 50 мин. с использованием систем видеоконференц-связи в день рассмотрения жалобы отсутствует, ходатайство Леванова Д.Е. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа,
о п р е д е л и л:
В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Леванова Дениса Евгеньевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.
Судья				Л.Б. Мунтян