Поиск Карта сайта МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ
26 ноября 2025 г. 09:08
Вернуться в дело



4

А56-46556/2022



791/2025-55571(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2025 года

Дело №

А56-46556/2022

     Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Герасимовой Е.А., Колесниковой С.Г.,
     при участии представителя Реберг К.Г. - Трубиной Д.Б. (по доверенности от 05.05.2023), представителя конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Интергаз» Бойцовой М.В. - Шафранского Д.С.  (по доверенности от 17.03.2025),
     рассмотрев 29.10.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Внутрискважинный технологический сервис» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2025 по делу № А56-46556/2022/тр.19/пересмотр

у с т а н о в и л:

     определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2022 принято к производству заявление Бондаренко Натальи Владимировны о признании общества с ограниченной ответственностью «ИнтерГаз», адрес: 196006, Санкт-Петербург, Заставская ул., д. 7, лит. Б, пом. 1Н, ОГРН 1147847178940, ИНН 7810975181 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.
     Решением от 27.06.2022 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Ялынычев Андрей Сергеевич.
     Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 решение от 27.06.2022 отменено в части установления очередности удовлетворения требований Бондаренко Н.В. и в части утверждения конкурсного управляющего должника. Требование Бондаренко Н.В. понижено в очередности удовлетворения требований кредиторов, а вопрос об утверждении конкурсного управляющего направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
     Определением от 28.12.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023, конкурсным управляющим Общества утвержден Садов Аркадий Анатольевич.
     Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2023 определение от 28.12.2022 и постановление от 26.04.2023 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
     Определением от 09.10.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.01.2024, конкурсным управляющим Общества утверждена Святун Наргиза Салимовна.
     Постановлением суда округа от 16.04.2024 определение от 09.10.2023 и постановление от 08.01.2024 отменены, дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.
     Определением от 19.07.2024 конкурсным управляющим Общества утверждена Бойцова Мария Викторовна.
     Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртнефтегеофизика», адрес: 426049, Удмуртская Республика, г. Ижевск, Механизаторская ул., д. 24, ОГРН 1041800757327, ИНН 1832039273 (далее - Компания), обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 37 967 325 руб.
     Определением от 27.06.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2023, требование признано обоснованным и включено в реестр в заявленном размере.
     Бывший руководитель должника Реберг Кира Гергардовна обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 27.06.2023, в котором просила отказать Компании во включении в реестр задолженности за период с июля  по октябрь 2021 года по договору от 22.12.2020 № 51-ГИРС/2020 в размере 13 950 000 руб. и по договору от 23.12.2020 № 52-ГТИ/2020 в размере 5 638 125 руб.
     Определением от 18.10.2024 заявление удовлетворено. Определение от 27.06.2023 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования Компании.
     Определением от 30.10.2024 к участию в данном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Внутрискважинный Технологический Сервис» (далее - ООО «ВТС»)  и его временный управляющий Комонов Юрий Игоревич.
     Постановлением апелляционного суда от 25.06.2025 определение от 18.10.2024 оставлено без изменения.
     В кассационной жалобе ООО «ВТС» просит отменить определение от 18.10.2024 и постановление от 25.06.2025, а по делу принять новый судебный акт об отказе Реберг К.Г. в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта.
     Податель кассационной жалобы обращает внимание на то, что выводы, содержащиеся в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2024 по обособленному спору № А56-46556/2022/тр.8, и послужившие основанием для пересмотра определения от 27.06.2023, изменены постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2024.  
     Податель жалобы полагает, что представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
     Податель жалобы указывает на то, что доводы Реберг К.Г. получили надлежащую оценку суда кассационной инстанции в постановлении от 24.05.2025, которым отменено определение от 18.10.2024 и постановление от 21.01.2025 по обособленному спору № А56-46556/2022/тр.3/пересмотр  и отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 04.04.2023.  
     В отзыве Реберг К.Г. возражает против удовлетворения кассационной жалобы ООО «ВТС».
     В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Бойцовой М.В. поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель Реберг К.Г. возражала против ее удовлетворения.
     Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили.
     Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции полагает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы.
     Руководствуясь статьями 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

о п р е д е л и л :

     отложить рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Внутрискважинный технологический сервис» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  от 18.10.2024 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 25.06.2025 по делу  № А56-46556/2022/тр.19/пересмотр рассмотрение на 09 час. 50 мин.  26 ноября  2025 года.
     Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал № 1, этаж 3.

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

Е.А. Герасимова
С.Г. Колесникова

     Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

         -   запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.

Журнал «Арбитражные споры»

Журнал «Арбитражные споры»

Язык и стиль судебных документов

Язык и стиль судебных документов

Сервисы

АО «Кодекс» Разработка сайта:
АО «Кодекс»
Телефон справочной службы +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия +7 (812) 314-17-92