Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Е.С., судей Корабухиной Л.И., Родина Ю.А.,
при участии от Федерального государственного бюджетного учреждения «Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» Матвеева Ф.И. (доверенность от 18.02.2025 № 306-06-45-531), от общества с ограниченной ответственностью «Проектстрой» Кобелева В.А. (доверенность от 07.02.2025 № 94),
рассмотрев 24.11.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проектстрой» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.03.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2025 по делу № А05-6173/2024, у с т а н о в и л:
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», адрес: 163020, г. Архангельск, ул. Маяковского, д. 2, ОГРН 1112901011640, ИНН 2901220654 (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Проектстрой», адрес: 108813, Москва, г. Московский, ул. Хабарова, д. 2, эт. 12, оф. 23, ОГРН 5177746272633, ИНН 7751132500 (далее - Общество), о взыскании 7 111 585 руб. 26 коп. в возмещение убытков, а также 726 609 руб. 80 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.03.2025, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2025, требования Учреждения удовлетворены частично: с Общества в пользу Учреждения взыскано 7 769 086 руб. 98 коп., в том числе 7 111 585 руб. 26 коп. в возмещение убытков и 657 501 руб. 72 коп. неустойки.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, а также на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе Учреждению в удовлетворении требований.
По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции не указал на извлечение со дна неокоренных бревен, составляющих 85 % от общего объема мусора, извлеченного со дна, которые не могут являться строительным мусором, вызванным действиями Общества. Оставшиеся 15% поднятых материалов, являются частями конструкций ряжевых причалов, которые обрушились в акваторию много лет назад, что подтверждается отчетом, сделанным в 2010 год ООО «НПФ «ГТ Инспект» по государственному контракту. Заказчик при выполнении водолазного осмотра акватории реки не приглашал подрядчика, что подтверждает факт того, что подрядчик к использованию акватории рядом с причалами не имеет отношения. Податель жалобы указывает, что согласно акту на выполненные водолазные работы от 28.09.2022, в результате водолазного обследования на грунте выявлены завалы бревен. В акте от 05.11.2020 исполнитель водолазных работ - государственное казенное учреждение «Архангельской области «Центр Гражданской Защиты» указывает, что в результате обследования обнаружены остатки старой деревянной шпунтовой стенки и клети старых причальных сооружений с возвышением отдельных деревянных свай до 2,5 метров от грунта, по всей длине причальной стенки, наблюдается сильное захламление дна топляком. Обществом были предоставлены Учреждению гарантийные письма от 24.11.2021 № 04/01-01/0152 и от 23.12.2021 № 04/01-01/0168 по поднятию предметов, которые были уронены подрядчиком в акваторию уже при бетонировании причальной стенки. Данные гарантийные обязательства были исполнены в полном объеме, все предметы, уроненные подрядчиком, были подняты со дна. По мнению Общества, Учреждение просит возместить убытки по стоянке судов после 31.01.2022, то есть после прекращения обязательств подрядчика по договору, после подписания акта приемки законченного строительством объекта, после принятия Учреждением построенного объекта без каких-либо замечаний. Судом первой инстанции сделан вывод о том, что поскольку фактически подрядчик указанных работ не проводил, не очистил акваторию от мусора, а выполненные работы сдал с нарушением установленного срока, то у заказчика возникли убытки в связи с невозможностью размещения у причалов своих судов. Общество считает данный вывод суда ошибочным, поскольку невозможность размещения у причалов судов Учреждения вызвана отсутствием акта ввода в эксплуатацию и разрешения капитана порта Архангельск. Судом первой инстанции сделан неверный вывод о том, что в рамках дела № А05-2972/2024 суд признал обоснованными доводы Учреждения об обязанности Общества в рамках исполнения договора произвести дноуглубительные работы. Как указывает податель жалобы, в связи с тем, что у Общества не было обязанности очищать акваторию от мусора, оно не должно возмещать убытки в виде оплаты услуг по анализу мусора, извлеченного со дна акватории причалов и на услуги по исследованию акватории причалов до и после уборки строительного мусора в общей сумме 608 333 руб. 33 коп.
В отзыве на кассационную жалобу Учреждение просит оставить ее без удовлетворения, полагая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Учреждения возражал против ее удовлетворения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалобы Общества.
Из материалов дела следует, что между Учреждением (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) заключен договор от 23.08.2018 № 65-ОА (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить на свой риск собственными и/или привлеченными силами, по согласованию сторон работы по реконструкции причалов отстоя и обслуживания судов № 134 и № 135 Учреждения, г. Архангельск (пункт 1.1 договора). Наименование, объем и стоимость работ указаны в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.4 договора).
В пунктах 77, 78 приложения № 1 в объем и состав работ в разделе «прочие работы» входят «разработка грунта под водой землесосными снарядами (на отсос) производительностью по грунту: 140 м3/ч в речных условиях, группа грунтов 1 объемов 8 055 куб. м, подъем из воды в речных условиях: стальных ферм массой до 10 т (2 штуки).
Согласно пункту 2.1 договора цена договора 201 970 603 руб., в том числе налог на добавленную стоимость (НДС).
По условиям договора (пункт 2.3) цена договора является твердой в течение всего срока действия договора, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора.
Дополнительным соглашением от 08.07.2020 № 2 в связи с изменением объема и видов выполняемых работ цена договора увеличена до 212 870 763 руб. 85 коп. В объем работ включены дополнительные работы по закупке песчаного грунта с его отсыпкой в тело причалов.
Сторонами было заключено дополнительное соглашение от 27.11.2020 № 3 к договору.
Кроме того, сторонами также было заключено дополнительное соглашение от 27.11.2020 № 4, согласно которому срок выполнения работ был продлен до 30.11.2021.
Таким образом, Общество должно было завершить работы не позднее 30.11.2021.
Дополнительным соглашением от 23.11.2021 № 5 в связи с изменением объема и видов выполняемых работ цена договора увеличена до 213 115 493 руб. 50 коп., приложение № 1 изложено в новой редакции.
Сторонами подписан акт от 31.01.2022 № 1 приемки законченного строительством объекта (формы КС-11), в котором указано, что объект выполнен в соответствии с градостроительным планом земельного участка, утвержденной проектной документацией и требованиям нормативных документов, подготовлен к вводу в эксплуатацию, объект введен в эксплуатацию (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 21.07.2022 № RU 29-301000-362-2018-24).
В адрес Общества 23.11.2022 от Учреждения поступило письмо № 306-12-01-6861 с требованием выполнить дноуглубительные работы на объекте.
Письмом от 02.12.2022 № 14/01-03/36 Общество отказало Учреждению в выполнении дноуглубительных работ, сославшись на отсутствие возможности их выполнения в объемах сметы к договору (зимний период, сильное захламление дна, непригодность использования «донного» грунта с акватории дноуглубительных работ в качестве материала для обратной засыпки в тело причалов).
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.07.2024 по делу № А05-2972/2024, вступившим в законную силу, суд обязал Общество подписать с Учреждением дополнительное соглашение от 25.01.2024 № 6 к договору об уменьшении стоимости работ до 212 784 150 руб. 15 коп., в том числе НДС.
Ссылаясь на то, что фактически Общество указанных работ не проводило, не очистило акваторию причалов от мусора, а выполненные работы сдало с нарушением установленного срока, Учреждение заявило о возникновении у него убытков в связи с невозможностью размещения у причалов своих судов.
В связи с расторжением договора, которое вступило в силу 18.10.2024, Учреждение просило взыскать убытки в связи с невыполнением дноуглубительных работ со стороны Общества и неустойку до даты расторжения договора (7 111 585 руб. 26 коп. в возмещение убытков, 726 609 руб. 80 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.12.2021 по 17.10.2024.
Суд первой инстанции, оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, признал требования Учреждения частично обоснованными.
Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судебными инстанциями норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Общества.
По правилам пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 12 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
Для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков.
Недоказанность одного из указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Судом первой инстанции установлено, что Обществом были предоставлены гарантийные письма от 24.11.2021 № 04-01-01/0152 и от 23.12.2021 № 04/01-01/0168, согласно которым обязательство по очистке дна вдоль причальной стенки подтверждалось.
Однако указанные работы Обществом произведены не были, в связи с чем, Учреждение осуществило уборку строительного мусора самостоятельно с привлечением эксперта и подрядных организаций.
Экспертным заключением Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» (САФУ) 2022 по результатам обследования материалов, извлеченных со дна акватории р. Северная Двина и расположенных на территории причального сооружения по адресу: г. Архангельск, ул. Лесозаводская дом 8, причалы № 134, 135 подтверждается, что пиломатериалы, представленные брусом двух и трехскатным, окоренными бревнами с гвоздями и анкерными болтами, бревнами с заостренными концами, принадлежат к разобранным конструкциям ряжевых причалов № 134, 135.
Указанное экспертное заключение Общество не опровергло.
В связи с изложенным, суд первой инстанции счел установленным факт образования строительного мусора в акватории спорных причалов, вызванный действиями Общества.
Отклоняя доводы Общества о том, что весь строительный мусор был им убран и вывезен, суды обоснованно указали следующее.
Из совместного акта выявленных недостатков от 24.05.2022, который подписан Учреждением и генеральным директором Общества Найда Андреем Борисовичем следует, что в результате осмотра установлено, в том числе, что площадка строительства не очищена от строительного мусора (помимо еще 5 недостатков).
При этом Общество признало наличие строительного мусора на дне акватории причалов, возникшего в результате выполнения работ по договору, и гарантировало Учреждению, что в период июнь-июль 2022 года очистит дно от указанного мусора (письма Общества от 24.11.2021 № 04/01-01/0152 и от 23.12.2021 № 04/01-01/0168).
Ссылка Общества на то, что работы, гарантированные в указанных письмах, выполнены, поскольку сторонами подписан акт формы КС-11, обоснованно отклонена судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается выводами решения суда от 17.07.2024 по делу № А05-2972/2024, имеющему преюдициальное значение.
Из материалов дела следует, что Учреждение 14.10.2022 вручило Обществу претензионное письмо № 306-12-01-5961, в котором указало на нарушение им пункта 4.3.12 договора, о ранее сделанном предложении убрать строительный мусор со дна акватории причалов (от 28.09.2022 № 306-19-09-5597 сразу после обследования дна водолазами), и о том, что по состоянию на 14.10.2022 мусор со дна не убран, что Учреждение расценивает как отказ убрать указанный мусор.
С учетом указанного, суды пришли к правомерному выводу о том, что Учреждение предприняло все исчерпывающие меры для того, чтобы Общество имело возможность самостоятельно убрать строительный мусор со дна акватории причалов, что не было сделано Обществом.
Исходя из отказа Общества исполнять пункт 4.3.12 договора, Учреждение с привлечением контрагентов самостоятельно убрало строительный мусор со дна акватории причалов, что подтверждается актом водолазных работ от 07.11.2022 и договорами (актами), заключенными (подписанными) с индивидуальным предпринимателем Гусаком Иваном Васильевичем (далее - ИП Гусак И.В.) и индивидуальным предпринимателем Семаковым Дмитрием Ивановичем (далее - ИП Семаков Д.И.) на общую сумму 3 108 400 руб.
При таких обстоятельствах, суды правомерно сочли необоснованным отказ Общества произвести работы по очистке акватории от мусора, а расходы Учреждения на уборку мусора - подлежащими удовлетворению за счет Общества.
В обоснование наличия убытков Учреждение указало, что в период с 01.12.2021 по 28.11.2022 оно не имело возможности ставить свои суда к причалам, и было вынуждено размещать их на арендованных у третьих лиц причалах, перечисляя владельцам причалов плату за их использование, тогда как как при надлежащем исполнении Обществом своих обязательств, Учреждение имело бы возможность швартовать суда к своим причалам. Убытки возникли в результате нарушения Обществом условий договора, а именно невыполнения дноуглубительных работ и отсутствия уборки строительного мусора со дна акватории причалов (в нарушение пункта 4.3.12 договора), в связи с чем Учреждение вынужденно пользовалось арендованными причалами в период с декабря 2021 года по июль 2022 года, поскольку в остальное время (август 2022 года - ноябрь 2022 года) суда Учреждения активно использовались в морской навигации, в том числе для проведения исследовательской деятельности и выполнения задач по северному завозу.
Право постановки судов к причалам появилось у Учреждения только 29.11.2022 на основании распоряжения капитана морского порта Архангельск № 18/02-04-01/77.
Судами установлено, что Учреждением был заключен договор с АО «Архангельский траловый флот» от 28.02.2022 № 34-Евн на оказание услуг по предоставлению места у причала для стоянки судов. С учетом того, что срок действия договора на выполнение работ по реконструкции причалов отстоя и обслуживания судов № 134 и № 135 истек 30.11.2021, сумма убытков согласно актам составила 292 481 руб. 28 коп. (171 823 руб. 08 коп. - пользование причалом НИС «Профессор Молчанов» с 01.12.2021 по 31.12.2021, 120 658 руб. 20 коп. - пользование причалом НИС «Иван Петров»).
Также Учреждением и АО «Архангельский траловый флот» заключен договор от 28.02.2022 № 33-Евн на оказание услуг по предоставлению места у причала для стоянки судов. Согласно указанному договору услуги оказываются в период с 01.01.2022 по 31.05.2022. В соответствии с платежными поручениями общая сумма оплаченных услуг составила 1 550 532 руб. 68 коп. (206 187 руб. 70 коп. - пользование причалом НИС «Профессор Молчанов» с 01.01.2022 по 31.01.2022, 144 789 руб. 84 коп. - пользование причалом НИС «Иван Петров», 186 234 руб. 05 коп. - пользование причалом НИС «Профессор Молчанов» с 01.02.2022 по 28.02.2022, 130 777 руб. 92 коп. - пользование причалом НИС «Иван Петров», 206 187 руб. 70 коп. - пользование причалом НИС «Профессор Молчанов» с 01.03.2022 по 31.03.2022, 144 789 руб. 84 коп. - пользование причалом НИС «Иван Петров» с 01.03.2022 по 31.03.2022, 199 536 руб. 48 коп. - пользование причалом НИС «Профессор Молчанов» с 01.04.2022 по 30.04.2022, 140 119 руб. 20 коп. - пользование причалом НИС «Иван Петров» с 01.04.2022 по 30.04.2022, 79 814 руб. 59 коп. - пользование причалом НИС «Профессор Молчанов» с 01.05.2022 по 12.05.2022, 112 095 руб. 36 коп. - пользование причалом НИС «Иван Петров» с 01.05.2022 по 24.05.2022).
Кроме того, Учреждением и муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования городского округа «Город Архангельск» «Спортивная школа «Парусный центр «Норд» имени Ю.С. Анисимова» (далее - Спортивная школа) заключен договор от 01.06.2021 № 495-Евн на оказание услуг по предоставлению места у причала для стоянки маломерного научно-исследовательского судна «Росгидромет-3» (далее - МНС «Росгидромет-3») на общую сумму 70 000 руб. Согласно указанному договору услуги оказываются в период с 01.06.2021 по 31.12.2021. В соответствии с платежными поручениями общая сумма оплаченных услуг составила 70 000 руб. С учетом того, что срок действия договора на выполнение работ по реконструкции причалов отстоя и обслуживания судов № 134 и № 135 истек 30.11.2021, сумма убытков в период с 01.12.2021 по 31.12.2021 согласно актам составила 10 000 руб.
Также Учреждением и Спортивной школой заключен договор от 01.06.2021 № 500-Евн на оказание услуг по предоставлению места у причала для стоянки экспедиционного катера «Айсберг-2» на общую сумму 70 000 руб. Согласно указанному договору услуги оказываются в период с 01.06.2021 по 31.12.2021. В соответствии с платежными поручениями общая сумма оплаченных услуг составила 70 000 руб. С учетом того, что срок действия договора на выполнение работ по реконструкции причалов отстоя и обслуживания судов № 134 и № 135 истек 30.11.2021, сумма убытков в период с 01.12.2021 по 31.12.2021 согласно актам составила 10 000 руб.
Учреждением и акционерным обществом «Центр судоремонта «Звездочка» (далее - АО «ЦС Звездочка») заключен договор от 17.04.2022 № 29-Евн на оказание услуг по обеспечению местом стоянки у причала исполнителя НЭС «Михаил Сомов». Согласно указанному договору услуги оказываются в период с 21.12.2021 по 31.05.2022, то есть в период, когда услуги по договору от 23.08.2018 № 65-ОА должны были быть исполнены в полном объеме. Сторонами 23.09.2022 подписано соглашение о расторжении договора. В соответствии с платежными поручениями общая сумма оплаченных услуг составила 1 697 377 руб. 92 коп. (115 729 руб. 15 коп. - стоянка у причала НЭС «Михаил Сомов» с 21.12.2021 по 31.12.2021, 648 036 руб. 65 коп. - стоянка у причала НЭС «Михаил Сомов» с 01.01.2022 по 28.02.2022, 340 493 руб. 83 коп. - стоянка у причала НЭС «Михаил Сомов» с 01.03.2022 по 31.03.2022, 285 575 руб. 47 коп. - стоянка у причала НЭС «Михаил Сомов» с 01.04.2022 по 26.04.2022, 307 542 руб. 82 коп. - стоянка у причала НЭС «Михаил Сомов» с 04.05.2022 по 31.05.2022).
Учреждением и Спортивной школой заключен договор от 06.04.2022 № 64-Евн на оказание услуг по предоставлению места у причала для стоянки МНС «Росгидромет-3» на общую сумму 120 000 руб. (10 000 руб. в месяц). Согласно указанному договору услуги оказываются в период с 01.01.2022 по 31.12.2022. В соответствии с платежными поручениями общая сумма оплаченных услуг составила 120 000 руб. Расчет суммы убытков до момента ввода причалов в эксплуатацию (с 01.01.2022 по 21.07.2022) произведен следующим образом: 10 000 руб. х 6 мес. = 60 000 руб. (сумма за полные месяцы) 10 000 руб. / 31 дн. х 21 = 6 774 руб. 19 коп. (сумма за июль 2022) 60 000 руб. + 6 774 руб. 19 коп. = 66 774 руб. 19 коп.
Учреждением и Спортивной школой заключен договор от 06.04.2022 № 63-Евн на оказание услуг по предоставлению места у причала для стоянки экспедиционного катера «Айсберг-2» на общую сумму 120 000 руб. (10 000 руб. в месяц). Согласно указанному договору услуги оказываются в период с 01.01.2022 по 31.12.2022. В соответствии с платежными поручениями общая сумма оплаченных услуг составила 120 000 руб. Расчет суммы убытков до момента ввода причалов в эксплуатацию (с 01.01.2022 по 21.07.2022) произведен следующим образом: 10 000 руб. х 6 мес. = 60 000 руб. (сумма за полные месяцы) 10 000 руб. / 31 дн. х 21 = 6 774 руб. 19 коп. (сумма за июль 2022) 60 000 руб. + 6 774 руб. 19 коп. = 66 774 руб. 19 коп.
Учреждением и АО «ЦС Звездочка» заключен договор от 24.06.2022 № 116-Евн на оказание услуг по предоставлению места у причала для стоянки НЭС «Михаил Сомов». В соответствии с платежными поручениями общая сумма оплаченных услуг до момента сдачи причалов составила 164 755 руб. 08 коп. Таким образом, сумма убытков составила 164 755 руб. 08 коп. (стоянка НЭС «Михаил Сомов» с 01.06.2022 по 04.06.2022, с 14.06.2022 по 24.06.2022).
Учреждением и федеральным государственным унитарным предприятием «Росморпорт» (далее - ФГУП «Росморпорт») заключен договор от 01.07.2022 № 465-Вн на оказание услуг по размещению плавательных средств НИС «Профессор Молчанов», НИС «Иван Петров». Согласно указанному договору услуги оказываются в период с 15.06.2022 по 31.12.2022. В соответствии с платежными поручениями общая сумма оплаченных услуг до момента сдачи причалов составила 58 902 руб. 85 коп. Таким образом, сумма убытков составила 58 902 руб. 85 коп. (8 664 руб. 89 коп. - стоянка НИС «Иван Петров» с 19.06.2022 по 24.06.2022, 22 944 руб. 52 коп. - стоянка НИС «Иван Петров» с 24.06.2022 по 30.06.2022, 27 293 руб. 44 коп. - стоянка НИС «Профессор Молчанов» с 19.06.2022 по 24.06.2022).
Учреждением и АО «Архангельский траловый флот» заключен договор от 15.07.2022 № 147-Евн на оказание услуг по предоставлению места у причала для стоянки НИС «Профессор Молчанов», НИС «Иван Петров». Согласно указанному договору услуги оказываются в период с 31.05.2022 по 30.09.2022. В соответствии с платежными поручениями общая сумма оплаченных услуг до момента сдачи причалов составила 72 579 руб. 84 коп. Таким образом, сумма убытков составила 72 579 руб. 84 коп. (42 814 руб. 20 коп. - стоянка НИС «Иван Петров» с 05.07.2022 по 15.07.2022, 14 496 руб. 24 коп. - стоянка НИС «Профессор Молчанов» с 31.05.2022 по 01.06.2022, 15 269 руб. 40 коп. - стоянка НИС «Иван Петров» с 08.06.2022 по 10.06.2022).
Учреждением и государственным бюджетным учреждением Архангельской области «Региональная транспортная служба» заключен договор от 05.08.2022 № 166-Евн на оказание услуги по обеспечению местом стоянки у причала исполнителя. Согласно указанному договору услуги оказываются в период с 17.07.2022 по 19.08.2022, то есть в период, когда услуги по договору от 23.08.2018 № 65-ОА должны были быть исполнены в полном объеме. В соответствии с платежным поручением сумма оплаченных услуг составила 169 122 руб. 80 коп. Расчет суммы убытков до момента ввода причалов в эксплуатацию (НИС «Профессор Молчанов» с 17.07.2022 по 21.07.2022) произведен следующим образом: 169 122 руб. 80 коп. / 34 дн. х 5 дн. = 24 871 руб.
Учреждением и ФГУП «Росморпорт» заключен договор от 24.08.2022 № 580-Вн на оказание услуг по размещению плавательного средства НИС «Иван Петров». В соответствии с платежными поручениями общая сумма оплаченных услуг составила 13 547 руб. 67 коп. Таким образом, сумма убытков составила 13 547 руб. 67 коп. - стоянка НИС «Иван Петров» с 01.07.2022 по 04.07.2022.
Учреждением и ИП Гусаком И.В. заключен договор от 24.10.2022 № 222 - Евн на оказание услуг по очистке дна вдоль причала № 134 от предметов захламления с использованием плавучего крана на территории погрузочно-разгрузочного района «Бакарица» (далее - ПРР «Бакарица») на общую сумму 399 000 руб. Согласно указанному договору услуги оказываются в период с 17.10.2022 по 31.12.2022, то есть в период, когда услуги по договору от 23.08.2018 № 65-ОА должны были быть исполнены в полном объеме. В соответствии с платежными поручениями общая сумма оплаченных услуг составила 399 000 руб.
Учреждением и ИП Семаковым Д.И. заключен договор от 25.10.2022 № 19/10/22/224-евн на выполнение работ по перевозке завалов бревен на общую сумму 399 600 руб. Согласно указанному договору услуги оказываются в период с 17.10.2022 по 31.12.2022, то есть в период, когда услуги по договору от 23.08.2018 № 65-ОА должны были быть исполнены в полном объеме. В соответствии с платежными поручениями общая сумма оплаченных услуг составила 399 600 руб.
Учреждением и ИП Гусак И.В. заключен договор от 27.10.2022 № 223-евн на оказание услуг по очистке дна вдоль причала № 135 от предметов захламления с использованием плавучего крана на территории ПРР «Бакарица» на общую сумму 399 000 руб. Согласно указанному договору услуги оказываются в период с 17.10.2022 по 31.12.2022, то есть в период, когда услуги по договору от 23.08.2018 № 65-ОА должны были быть исполнены в полном объеме. В соответствии с платежными поручениями общая сумма оплаченных услуг составила 399 000 руб.
Учреждением и ИП Гусаком И.В. заключен договор от 27.10.2022 № 226-евн на оказание услуг по очистке дна вдоль причала № 135 от предметов захламления с использованием плавучего крана на территории ПРР «Бакарица» на общую сумму 399 000 руб. Согласно указанному договору услуги оказываются в период с 17.10.2022 по 31.12.2022, то есть в период, когда услуги по договору от 23.08.2018 № 65-ОА должны были быть исполнены в полном объеме. В соответствии с платежными поручениями общая сумма оплаченных услуг составила 399 000 руб.
Учреждением и ИП Гусаком И.В. заключен договор от 27.10.2022 № 227-евн на оказание услуг по очистке дна вдоль причала № 135 от предметов захламления с использованием плавучего крана на территории ПРР «Бакарица» на общую сумму 399 000 руб. Согласно указанному договору услуги оказываются в период с 17.10.2022 по 31.12.2022, то есть в период, когда услуги по договору от 23.08.2018 № 65-ОА должны были быть исполнены в полном объеме. В соответствии с платежными поручениями, общая сумма оплаченных услуг составила 399 000 руб.
Учреждением и ИП Гусаком И.В. заключен договор от 16.11.2022 № 234-евн на оказание услуг по очистке дна вдоль причала № 134 от предметов захламления с использованием плавучего крана на территории ПРР «Бакарица» на общую сумму 228 000 руб. Согласно указанному договору услуги оказываются в период с 01.11.2022 по 31.12.2022, то есть в период, когда услуги по договору от 23.08.2018 № 65-ОА должны были быть исполнены в полном объеме. В соответствии с представленными платежными поручениями общая сумма оплаченных услуг составила 228 000 руб.
Учреждением и ИП Семаковым Д.И. заключен договор от 24.11.2022 № 240-евн на оказание транспортных услуг по вывозу завалов бревен на общую сумму 334 000 руб. Согласно указанному договору услуги оказываются в период с 01.11.2022 по 31.12.2022, то есть в период, когда услуги по договору от 23.08.2018 № 65-ОА должны были быть исполнены в полном объеме. В соответствии с платежными поручениями общая сумма оплаченных услуг составила 334 000 руб.
Учреждением и ИП Семаковым Д.И. заключен договор от 24.11.2022 № 241-евн на оказание транспортных услуг по вывозу завалов бревен на общую сумму 151 800 руб. Согласно указанному договору услуги оказываются в период с 02.11.2022 по 31.12.2022, то есть в период, когда услуги по договору от 23.08.2018 № 65-ОА должны были быть исполнены в полном объеме. В соответствии с платежными поручениями, общая сумма оплаченных услуг составила 151 800 руб.
Учреждением и САФУ заключен договор от 30.11.2022 № 249-евн на выполнение работ по обследованию материалов, извлеченных со дна акватории р. Северная Двина на общую сумму 340 000 руб. Согласно указанному договору услуги оказываются в период с 18.10.2022 по 18.11.2022, то есть в период, когда услуги по договору от 23.08.2018 № 65-ОА должны были быть исполнены в полном объеме. В соответствии с платежными поручениями общая сумма оплаченных услуг составила 340 000 руб.
Учреждением и ФГУП «Росморпорт» заключен договор от 03.10.2022 № 214-евн на выполнение детальной съемки рельефа дна акватории причалов № 134, 135, расположенных в морском порту Архангельск на общую сумму 254 400 руб. Согласно указанному договору услуги оказываются в период с 21.09.2022 по 30.10.2022, то есть в период, когда услуги по договору от 23.08.2018 № 65-ОА должны были быть исполнены в полном объеме. В соответствии с платежными поручениями общая сумма оплаченных услуг составила 254 400 руб.
Учреждением и ФГУП «Росморпорт» был заключен договор от 16.11.2022 № 233-евн на выполнение детальной съемки рельефа дна акватории причалов № 134, 135, расположенных в морском порту Архангельск на общую сумму 135 600 руб. Согласно указанному договору услуги оказываются в период с 27.10.2022 по 30.11.2022, то есть в период, когда услуги по договору от 23.08.2018 № 65-ОА должны были быть исполнены в полном объеме. В соответствии с платежными поручениями общая сумма оплаченных услуг составила 135 600 руб.
Суды первой и апелляционной инстанций, изучив и оценив представленные Учреждением документы, пришли к выводу, что факт несения Учреждением расходов на стоянку судов в зимний период доказан. При этом суды установили, что из документов и расчетов Учреждения следует, что в расчет убытков не включались расходы на обслуживание судов, то есть те расходы, которые Учреждение понесло бы в любом случае вне зависимости от места хранения судна. Общая сумма убытков в указанной части составила 3 394 851 руб. 93 коп. без НДС (4 028 596 руб. 70 коп. с НДС) за период с декабря 2021 года по июль 2022 года.
Кроме того, поскольку Общество в письме от 17.10.2022 отказалось от очистки дна реки у причалов от строительного мусора, у Учреждения возникли дополнительные убытки в виде оплаты услуг по анализу строительного мусора, извлеченного со дна акватории причалов и на услуги по исследованию акватории причалов до и после уборки строительного мусора (САФУ на сумму 283 333 руб. 33 коп. без НДС и ФГУП «Росморпорт» на сумму 212 000 руб. и 113 000 руб.)
Указанные расходы суды посчитали необходимыми и разумными для подтверждения обоснованности требований к Обществу на сумму 608 333 руб. 33 коп. без НДС.
Отклоняя довод Общества том, что 31.01.2022 и 11.02.2022 Учреждением были подписаны акты, что указывает на введение в эксплуатацию объекта 21.07.2022, а, следовательно, и том, что все необходимые работы по строительству объекта были полностью выполнены Обществом, суды обоснованно приняли во внимание судебные акты по делу № А05-2972/2024, которые имеют преюдициальное значение в соответствии со статьей 69 АПК РФ, в рамках которых суды отказали в исключении объема работ по дноуглублению, и таким образом подтвердили необходимость исполнения указанных работ со стороны подрядчика.
Довод подателя жалобы о несогласии с выводом суда первой инстанции о преюдициальном значении решения по делу № А05-2972/2024, оценен судом апелляционной инстанции и мотивированно отклонен.
Судом первой инстанции также отмечено, что в решении Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-601/2024 сделан вывод об отсутствии просрочки оплаты работ по договору у заказчика, который оплатил часть работы 17.08.2022 (то есть спустя более полгода с даты составления акта от 31.01.2022), поскольку заказчиком не были приняты работы от 31.01.2022 в связи с наличием значительных недостатков, которые подрядчик в своем письме от 01.08.2022 обещал устранить до 30.09.2022.
С учетом изложенного суды пришли к обоснованному выводу, что общий размер убытков, понесенных Учреждением, составил 7 111 585 руб. 26 коп. (при расчете суммы убытков Учреждение исключило суммы НДС), в связи с чем правомерно взыскали указанную сумму убытков с Общества.
Оснований не согласиться с выводами судов у кассационной инстанции не имеется.
Иное толкование подателем жалобы норм материального и процессуального права не свидетельствует о неправильном применении судами норм права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых решения и постановления.
Доводы кассационной жалобы аналогичны ранее изложенной позиции Общества при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не свидетельствуют о допущенных судами первой и апелляционной инстанций нарушениях норм материального и процессуального права и не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего спора.
Переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, в том числе их относимости, допустимости, достаточности, достоверности, не допускается (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», часть 3 статьи 286, часть 2 статьи 287 АПК РФ).
Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Общества не имеется.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.03.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2025 по делу № А05-6173/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проектстрой» - без удовлетворения.
|
Разработка сайта: