2

А56-1643/2024

1006/2025-61653(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д. 4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы

Санкт-Петербург
03 декабря 2025 года                                                       Дело № А56-1643/2024

Судья	Салтыкова С.С.,
рассмотрев жалобу Рождественской Елены Александровны на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2025 по делу № А56-1643/2024,
у с т а н о в и л :      определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2025 заявление Рождественской Е.А. об отводе судей Кадулина А.В. и                     Чуватиной Е.В., рассматривающих кассационную жалобу Рождественской Е.А. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2025 по делу № А56-1643/2024, оставлено без удовлетворения.      Рождественская Е.А. обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с жалобой на определение об отказе в удовлетворении заявления об отводе судей от 29.10.2025 по настоящему делу.      Кассационная жалоба подлежит возвращению её подателю ввиду следующего.      Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.      Согласно пункту 2 этой же статьи в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.      Порядок разрешения отвода, заявленного судье, нескольким судьям или всему рассматривающему дело составу суда, регламентирован положениями статьи 25 АПК РФ.      В соответствии с частью 3 статьи 25 АПК РФ вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему рассматривающему дело составу суда, разрешается всеми судьями, рассматривающими дело, простым большинством голосов.      Согласно части пятой статьи 25 АПК РФ по результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится определение.      Поскольку арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования определений арбитражного суда по результатам рассмотрения вопроса об отводе и такое определение не препятствует дальнейшему движению дела, жалоба Рождественской Е.А. подлежит возвращению на основании пункта 1 части первой статьи 281                   АПК РФ.      Руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л : 1. Жалобу возвратить заявителю. 2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья		С.С. Салтыкова

     
  Информация:

-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
     запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.