2

А56-59450/2025

883/2025-61898(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д. 4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы

     Санкт-Петербург
     04 декабря 2025 года                                                       Дело № А56-59450/2025
     
     Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Пастухова М.В.,
     рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу акционерного общества «Региональный лесопромышленный комбинат», адрес: 123112, Москва, Пресненская набережная, дом 8, строение 1, этаж 60, помещение 603М, комната 8,  ОГРН 1187746766756, ИНН 7703464432 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2025 по делу  № А56-59450/2025, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску о взыскании задолженности и процентов по договору поставки,

установил:

     В соответствии с частью 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ.
     Согласно части 2 указанной статьи, если иное не предусмотрено АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
     Указанная норма корреспондируется с положениями части 1 статьи 273 АПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.
     По смыслу части 1 статьи 273 АПК РФ право на подачу жалобы в суд округа возникает только после вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу спора либо вынесения им определения о возврате апелляционной жалобы ввиду отказа в восстановлении срока ее подачи.
     Судом кассационной инстанции установлено, что определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2025 апелляционная жалоба Общества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2025 по делу № А56-59450/2025 была возвращена на основании пункта 5 статьи 263, пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
     Следовательно, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2025 по настоящему делу не было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.
     Как следует из пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
     Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией, предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса последовательности обжалования судебных актов, установленной действующим арбитражным процессуальным законодательством.
     Таким образом, учитывая, что решение суда первой инстанции не было обжаловано в апелляционном порядке, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия кассационной жалобы Общества к производству.
     При таких обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба Общества подлежит возврату.
     Так как кассационная жалоба с прилагаемыми документами поступила в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

определил:

     1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
     2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Западного округа в месячный срок.
     
     
     Судья                                                                                       М.В. Пастухова

     
     
     Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.