у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2025 кассационная жалоба Кузнецова А.И. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2025 по делу № А56-101787/2024, оставлена без движения в связи с нарушением при подаче жалобы требований пункта 2 части 4, статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Подателю жалобы было предложено в срок до 02.12.2025 представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе в установленном порядке и размере (20 000 руб.), либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство.
Во исполнение определения от 29.10.2025 подателем кассационной жалобы представлен чек по операции от 26.11.2025 с указанием в назначении платежа - государственная пошлина в суд, с суммой платежа 10 000 руб.
Одновременно с ходатайством о приобщении документов Кузнецовым А.И. подано заявление об освобождении от уплаты государственной пошлины в части разницы между уплаченной госпошлиной и пошлиной, размер которой установлен абзацем вторым подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
В обоснование заявления об освобождении от уплаты государственной пошлины Кузнецов А.И. ссылается на пункт 3 статьи 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также представил подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов от 20.11.2025, открытых в АКБ «МИРЪ» (АО), справку о среднедушевом доходе семьи от 08.10.2025, выписку по операционному счету Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» за период с 01.01.2024 по 11.11.2024. Кроме того, просит истребовать у Федеральной налоговой службы Российской Федерации, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», КБ «МИРЪ» (АО), КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) документы об имущественном положении Кузнецова А.И.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Статьей 105 АПК РФ предусмотрено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Основания для освобождения от уплаты государственной пошлины и льготы при обращении в суд установлены в статьях 333.35 и 333.37 НК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 данной статьи освобождаются: общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков; истцы - инвалиды I и II группы.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 1 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2,3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024 (далее - Обзор), с учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суд оценивает при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.
Данный перечень документов не является исчерпывающим.
При этом обстоятельства, подтверждающие возможность освобождения от уплаты государственной пошлины, должны быть более существенными, чем факты, подтверждающие основания для отсрочки или рассрочки ее уплаты.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера или освобождение от ее уплаты может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные заявителем документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Указанные документы должны быть представлены в арбитражный суд кассационной инстанции вместе с кассационной жалобой, поданной с соблюдением установленного порядка, с приложением документов, перечисленных в статье 277 АПК РФ, и до возбуждения кассационного производства по делу. Процессуальным законодательством не предусмотрена обязанность кассационного суда истребовать доказательства для рассмотрения ходатайства об освобождении заявителя от уплаты государственной пошлины. Сбор доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Представленные Кузнецовым А.И. документы (справка о среднедушевом доходе семьи, об отсутствии денежных средств на счете) не подтверждают тяжелое финансовое положение заявителя. В ходатайстве не приведены иные, подтвержденные документально обстоятельства, свидетельствующие о том, что в силу возраста или состояния здоровья заявитель не может осуществлять трудовую деятельность, является должником по исполнительным листам либо попал в тяжелую жизненную ситуацию, в частности, пострадал от стихийного бедствия, оказался в зоне, где сложилась чрезвычайная ситуация, введено военное положение или проводится контртеррористическая операция (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.04.2025 № 16-П, определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2025 № 305-ЭС25-4909) Заявитель не относится к лицам, для которых Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено освобождение от уплаты государственной пошлины. Ссылка Кузнецова А.И. на пункт 3 статьи 17 Закона Российской Федерауции от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не принимается кассационным судом, так как ответчиком в настоящем споре является иностранное юридическое лицо, на правоотношения с которыми названный закон не распространяется.
При таких обстоятельствах ходатайство об освобождении от уплаты части государственной пошлины является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.
В связи с тем, что податель жалобы не выполнил требования определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2025, кассационная жалоба подлежит возвращению.
Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде через систему подачи документов «Мой арбитр», возврат документов на бумажном носителе не производится. |
Разработка сайта: