2

А66-334/2016

1008/2025-63204(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ

10 декабря 2025 года				Дело №			А66-334/2016
Судья		Бычкова Е.Н.,
рассмотрев поступившую кассационную жалобу Конашина Ивана Николаевича на определение Арбитражного суда Тверской области от 05.06.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2025 по делу                                                № А66-334/2016,
установил:      кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).      Одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.      В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ и пунктами 1.3, 2.2.5, 2.3.5, 3.2.1 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252 (далее - Порядок), обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов (документов, созданных в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе) либо в виде электронных образов документов (переведенных в электронную форму с помощью средств сканирования копий документов, изготовленных на бумажном носителе).      Согласно пункту 3.2.2 Порядка ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.      Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта может быть изложено в кассационной жалобе (часть 2 статьи 277 АПК РФ).      Кассационная жалоба, поданная посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и содержащая ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, в силу части 1 статьи 283 АПК РФ должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.      В данном случае ходатайство  подано  через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр»,  подписана  представителем Кулёвым С.А. без усиленной квалифицированной электронной подписи, а также в отсутствие документа, подтверждающего полномочия Кулёва С.А. представлять интересы Конашина И.Н.      В связи с изложенным названное ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов считается неподанным и не подлежит рассмотрению судом.      Податель жалобы вправе обратиться в суд с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта на бумажном носителе, либо в электронном виде с соблюдением предусмотренного законом порядка.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
1. Принять кассационную жалобу от			21.11.2025
№	б/н				к производству.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда
на	18 февраля 2026 года			на		14	час.	20		мин.
в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал № 1.
Судья									Е.Н. Бычкова