Арбитражный суд Северо-Западного округа

А56-31598/2025

976/2025-63747(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д. 4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении исполнения судебного акта

12 декабря 2025 года Дело № А56-31598/2025
Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Малышева Н.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Нева Энерго», адрес: 190005, Санкт-Петербург, Державинский переулок, дом 5, литера Б, помещение 6-Н, офис 87-114, ОГРН 1207800047388, ИНН 7839127258 (далее - Общество), о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2025 по делу № А56-31598/2025,

установил:

     Индивидуальный предприниматель Потапенко Яна Яковлевна,                             ОГРНИП 320784700133518, ИНН 780521826572, обратилась в Арбитражный суд города                    Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нева Энерго», адрес: 190005, Санкт-Петербург, Державинский переулок, дом 5, литера Б, помещение 6-Н, офис 87-114,                                 ОГРН 1207800047388, ИНН 7839127258 (далее - Общество), о взыскании 148 943 670 руб. задолженности по арендной плате; 5 513 579,75 руб. пеней, начисленных по состоянию на 31.03.2025 с последующим их начислением по дату фактического исполнения обязательства по арендным платежам; 57 069 000 руб. задолженности за аренду транспортных средств и средств малой механизации за период с 01.01.2025 по 31.03.2025 с продолжением ее начисления до полного возврата такой техники арендодателю, исходя из посуточных ставок аренды по договорам.
     Общество заявило встречный иск о признании недействительными договоров аренды (без экипажа) от 01.07.2022 № 03/ЯП/22/3, № 09/ЯП/22/КБ, № 11/ЯП/22/ЖК,                  № 12/ЯП/22/Ш, от 03.05.2024 № 30/ЯП/Н.
     Определением суда от 30.06.2025 встречный иск возвращен заявителю.
     Решением суда первой инстанции от 19.08.2025 с Общества в пользу предпринимателя взыскано 148 943 670 руб. задолженности, 5 513 579,75 руб. пеней,               57 069 000 руб. задолженности, 1 532 709 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; пени, начисленные на сумму долга (148 943 670 руб.) за период с 01.04.2025 по дату фактического погашения задолженности, исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки. В удовлетворении остальной части иска отказано.
     Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2025 принят отказ предпринимателя от иска в части взыскания 29 676 300 руб. задолженности за период с 01.01.2025 по 31.03.2025, решение суда от 19.08.2025 в указанной части отменено, производство по делу прекращено, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
     Общество 11.12.2025 обратилось в суд кассационной инстанции с ходатайством о приостановлении исполнения решения суда от 19.08.2025 и постановления суда от 08.12.2025 по настоящему делу.
     В обоснование ходатайства Общество указало, что существует риск вывода полученных во исполнение обжалуемых судебных актов денежных средств за рубеж, что с учетом международной обстановки сделает практически невозможным поворот исполнения судебных актов (возврат денежных средств).
     В силу абзаца пятого пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть также подано непосредственно в суд кассационной инстанции, в том числе до поступления в него кассационной жалобы вместе с делом, если кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, либо к ходатайству прилагается копия кассационной жалобы с отметкой суда первой инстанции о поступлении ее в этот суд.
     В рассматриваемом случае кассационная жалоба с приложением документов, необходимых для принятия ее к производству, подана посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
     Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
     В соответствии с частью 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
     Положения упомянутой статьи не содержат перечня обстоятельств, при которых суд кассационной инстанции обязан приостановить исполнение обжалуемых судебных актов. Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство.
     Предусмотренный положениями статьи 283 АПК РФ институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, по своей сути призванной обеспечивать баланс участников экономического конфликта - заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт.
     Таким образом, в каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
     Суд кассационной инстанции, изучив доводы, изложенные в ходатайстве, а также документы, представленные в обоснование доводов о возможном выводе полученных во исполнение обжалуемых судебных актов денежных средств за рубеж, с учетом суммы иска, полагает, что удовлетворение ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов будет способствовать сохранению баланса интересов лиц, участвующих в данном деле.
     При таком положении исполнение решения Арбитражного суда города                     Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2025 по настоящему делу надлежит приостановить до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
     Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2025 по делу № А56-31598/2025 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья Н.Н. Малышева

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.