Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Воробьевой Ю.В. и Колесниковой С.Г.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Садко» Поляничкина И.М. (доверенность от 07.10.2025),
рассмотрев 03.12.2025 в открытом судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Садко» Кацияна Николая Сергеевича и Грибова Ивана Николаевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2025 по делу № А21-1891/2023-13, у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 30.03.2023 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Садко», адрес: 236022, г. Калининград, ул. Спортивная, д. 26, кв. 4, ИНН 3906999500, ОГРН 1163926082066 (далее - Общество).
Определением от 20.09.2023 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Попов Александр Викторович.
Определением от 12.03.2024 Попов А.В. отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего.
Определением от 09.04.2024 суд утвердил временным управляющим Кацияна Николая Сергеевича.
Решением суда от 24.06.2024 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кациян Николай Сергеевич.
Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Северянин» (далее - Компания) 19.07.2024 обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о включении в реестр требований кредиторов Общества требования в размере 21 884 760 руб. основного долга, 5 656 202 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда первой инстанции от 17.12.2024 в удовлетворении заявления Компании отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2025 определение от 17.12.2024 отменено, принят новый судебный акт, которым требование Компании включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с суммой 21 884 760 руб. задолженности по договору подряда, 5 656 202 руб. 16 коп. задолженности по уплате процентов.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Обществом Кациян Н.С., ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 29.05.2025.
Податель кассационной жалобы считает, что в материалах спора отсутствуют доказательства реального выполнения работ на земельном участке Компанией в соответствии с условиями договора подряда от 14.04.2021 № 14-04/2021. По мнению конкурсного управляющего, Компанией не доказана фактическая возможность выполнить работы по договору подряда, а именно: наличие штата сотрудников, наличие техники и несение иных расходов при выполнении работ.
От конкурсного управляющего Кацияна Н.С. 25.08.2025 поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по жалобе.
Определением суда округа от 27.08.2025 рассмотрение кассационной жалобы отложено на 08.10.2025, лицам, участвующим в деле, предложено произвести замену подателя кассационной жалобы.
До начала судебного заседания 30.09.2025 в суд округа поступило ходатайство финансового управляющего Грибова Ивана Николаевича Ромашкиной Екатерины Алексеевны о замене подателя кассационной жалобы; 06.10.2025 от общества с ограниченной ответственностью «Балтстрой» поступили возражения относительно замены подателя кассационной жалобы на финансового управляющего Грибова И.Н.; 07.10.2025 от Общества поступило ходатайство об оставлении без рассмотрения заявления финансового управляющего Грибова И.Н. Ромашкиной Е.А. и о прекращении производства по жалобе.
Определением суда округа от 09.10.2025 рассмотрение кассационной жалобы отложено на 19.11.2025.
Определением суда округа от 09.10.2025 кассационная жалоба Грибова Ивана Николаевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2025 по делу № А21-1891/2023-13 принята к производству.
В кассационной жалобе Грибов И.Н. просит отменить постановление апелляционного суда и прекратить производство по делу.
Податель жалобы ссылается на то, что представленные Компанией в обоснование задолженности документы были подписаны не им, в бухгалтерии Общества отсутствуют.
Компания в отзыве возражала против удовлетворения кассационной жалобы Грибова И.Н., просила оставить постановление апелляционного суда без изменения.
В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы Грибова И.Н., удовлетворения заявления финансового управляющего Ромашкиной Е.А. и просил прекратить производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего Обществом.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Рассмотрев заявление финансового управляющего Грибова И.Н. Ромашкиной Е.А. о замене подателя кассационной жалобы - конкурсного управляющего Обществом - и кассационную жалобу Грибова И.Н., суд кассационной инстанции считает, что заявление финансового управляющего не подлежит удовлетворению, а производство по кассационным жалобам конкурсного управляющего Обществом и Грибова И.Н. следует прекратить в связи со следующим.
Статьями 34 и 35 Закона о банкротстве установлен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Ромашкина Е.А. является финансовым управляющим, утвержденным решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.11.2024 по делу № А21-5212/2014 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Грибова И.Н.
Обращаясь в суд округа с настоящим заявлением, финансовый управляющий Ромашкина Е.А. сослалась на то, что ей поступило требование конкурсного кредитора должника Грибова И.Н. об участии в рассмотрении настоящего обособленного спора.
Также финансовый управляющий Ромашкина Е.А. пояснила, что ранее Грибов И.Н. являлся участником Общества, однако его доля в размере 100% уставного капитала Общества продана на торгах и 16.05.2025 приобретена ООО «Балтстрой».
Между тем, финансовый управляющий Грибова И.Н. в силу положений статей 34 и 35 Закона о банкротстве не является лицом, участвующим в деле о банкротстве Общества, а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве Общества.
При этом сам гражданин Грибов И.Н. с 16.05.2025 не является участником Общества, не связан с Обществом корпоративными отношениями и не является лицом, в отношении которого в рамках дела о банкротстве Общества подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности (пункт 1 статьи 61.15 Закона о банкротстве).
В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
На стадии рассмотрения вопроса о замене подателя кассационной жалобы лицо, не участвующее в деле, не наделено процессуальным правом заявлять доводы о нарушении принятыми по делу судебными актами его прав и законных интересов.
Желание кредитора Грибова И.Н., на которое ссылалась финансовый управляющий Ромашкина Е.А. в качестве основания для обращения с заявлением о замене подателя кассационной жалобы - конкурсного управляющего Обществом, продолжить судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности требования кредитора Общества не является основанием для применения последствий отказа представителя группы лиц от иска, предусмотренных частью 1 статьи 225.15 АПК РФ.
С учетом изложенного в удовлетворении заявления Ромашкиной Е.А., являющейся финансовым управляющим имуществом Грибова И.Н., о замене подателя кассационной жалобы (конкурсного управляющего Обществом) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2025 следует отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии с правилами статьи 49 АПК РФ.
Поскольку отказ от кассационной жалобы на постановление от 29.05.2025 подписан конкурсным управляющим Общества в период срока действия его полномочий, а лица, участвующие в деле о банкротстве Общества, не обратились о замене на стороне подателя жалобы, суд кассационной инстанции считает возможным принять указанный отказ и прекратить производство по кассационной жалобе в порядке, установленном статьями 151 и 282 АПК РФ (часть 7 статьи 225.15 АПК РФ).
Производство по кассационной жалобе Грибова И.Н. также подлежит прекращению, так как обжалуемый судебный акт не принят о правах Грибова И.Н. и не возлагает на него обязательства.
Из материалов дела следует, что Грибов И.Н. являлся единственным участником Общества до 16.05.2025. Доля Грибова И.Н. в размере 100% уставного капитала Общества была продана на торгах, состоявшихся в рамках процедур банкротства гражданина Грибова И.Н. и 16.05.2025 приобретена ООО «Балтстрой».
В кассационной жалобе Грибов И.Н. указал, что его доля была отчуждена на торгах по заниженной стоимости, поскольку Компания являлась кредитором Общества.
Однако на дату продажи доли Грибова И.Н. определением от 17.12.2024 Компании было отказано во включении заявленных ею требований в реестр требований кредиторов Общества.
Следовательно, вопрос о стоимости продажи доли Грибова И.Н. на торгах, проведенных в рамках дела о банкротстве Грибова И.Н., подлежит разрешению в рамках дела о банкротстве гражданина Грибова И.Н.
Из материалов настоящего дела о банкротстве следует, что Компания была включена в реестр Общества постановлением апелляционного суда от 10.06.2025. При этом Грибов И.Н. не заявил в апелляционный суд ходатайство о его привлечении к участию в деле в порядке, установленном пунктом 4 статьи 34 Закона о банкротстве.
Определением от 06.10.2025 производство по делу о банкротстве Общества прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Явившийся в суд округа представитель ООО «Балтстрой» пояснил, что ООО «Балтстрой», ставшее единственным участником Общества, исполнены условия мирового соглашения.
Поскольку производство по делу о банкротстве Общества прекращено, требования кредиторов погашены, заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности не имеется, суд округа считает, что права Грибова И.Н. обжалуемым постановлением не нарушены.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: отказать Ромашкиной Екатерине Алексеевне, финансовому управляющему Грибова Ивана Николаевича, в удовлетворении заявления о замене подателя кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2025 по делу № А21-1891-15/2023.
Принять отказ конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Садко» Кацияна Николая Сергеевича от кассационной жалобы на постановление от 29.05.2025.
Производство по кассационным жалобам конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Садко» Кацияна Николая Сергеевича и Грибова Ивана Николаевича на постановление от 29.05.2025 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.
|
Разработка сайта: