Поиск Карта сайта МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ
17 января 2026 г. 03:51



2

А56-101921/2025



921/2025-63966(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д. 4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы

Санкт-Петербург
15 декабря 2025 года                                                          Дело № А56-101921/2025
     
     Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Старченкова В.В.,
     рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гриневича Виктора Викторовича, ОГРНИП 304470615600190, на судебный приказ от 26.10.2025 по делу № А56-101921/2025,
     

установил:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2025 кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Подателю жалобы предложено в срок до 12.12.2025 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить в суд кассационной инстанции:
     - документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;
     - документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
     В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
     Текст определения от 12.11.2025 об оставлении жалобы предпринимателя без движения размещен 13.11.2025 на официальном сайте суда кассационной инстанции и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что позволяло ознакомиться с его текстом, своевременно подготовить и направить документы в установленный судом срок. Копия определения от 12.11.2025 направлена предпринимателю Гриневич В.В. по адресу, указанному в кассационной жалобе (адрес регистрации).
     Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа в установленный срок не поступили.
     В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
     С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.
     Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
     

определил:

     1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
        Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Западного округа в месячный срок.

    Приложение:
    1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 2 листах + конверт.



             Судья                                                                                       В.В. Старченкова

     

Журнал «Арбитражные споры»

Журнал «Арбитражные споры»

Язык и стиль судебных документов

Язык и стиль судебных документов

Сервисы

АО «Кодекс» Разработка сайта:
АО «Кодекс»
Телефон справочной службы +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия +7 (812) 314-17-92