у с т а н о в и л:
Акционерное общество «Газстройпром», адрес: 196084, Санкт-Петербург, ул. Ташкентская, д. 3, корп. 3, лит. А, ИНН 7842155505, ОГРН 1187847178705 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Север Дизель», адрес: 628418, ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Профсоюзов, д. 16,эт.1, пом. 1, ИНН 8602006572, ОГРНН 1058602198049 (далее - Компания), о взыскании 12 938 391 руб. 20 коп. неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2023 (с учетом определения суда от 15.03.2024 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2024, исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме, Обществу выдан исполнительный лист от 25.04.2024 серии ФС № 045898556.
Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 13.11.2023 на срок 24 месяца с оплатой не менее 485 000 руб. ежемесячно не позднее 20 числа месяца до полного исполнения решения суда.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2025, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2025, Компании предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 13.11.2023 по делу № А56-54393/2023 на срок 24 месяца с оплатой не менее 485 000 руб. ежемесячно не позднее 20 числа месяца до полного исполнения решения суда, с даты вступления в силу определения суда о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, а также на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить заявление Компании на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению подателя жалобы, доказательств наличия неустранимых обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда (в том числе отсутствие денежных средств), Компанией не представлено, а имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют об отсутствии каких-либо исключительных или экстраординарных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда. Доказательства возможности поступления денежных средств в 2025 году Компанией не были представлены, учитывая, что все ранее представленные контракты уже как полгода должны были быть выполнены и оплачены в полном объеме. С момента, когда Компания была обязана вернуть Обществу денежные средства (2022-2024) и до настоящего времени, Компания получила более 19 000 000 руб. чистой прибыли, но не произвела ни одного платежа в пользу Общества. Судами не принято во внимание, что при предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов как должника, так и взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок. В данном случае судами данный критерий не соблюден и допущено ущемление прав Общества. Компания фактически получила отсрочку исполнения обязательства на 3 года (срок возврата денежных средств до 26.05.2022) и еще отсрочку исполнения судебного акта на 9 месяцев по определению суда, что не укладывается в разумные сроки исполнения.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступило ходатайство Общества об отказе от кассационной жалобы.
Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, проверены кассационной инстанцией. Ходатайство подписано Антоновым Н.А., действующим на основании доверенности от 08.02.2025 № 98-25/ДВ.
Рассмотрев ходатайство Общества, кассационная инстанция не усматривает оснований для его отклонения.
В силу статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Судом кассационной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы подано Обществом после принятия кассационной жалобы к производству, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем оно подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
принять отказ акционерного общества «Газстройпром» от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2025 по делу № А56-54393/2023.
Производство по кассационной жалобе акционерного общества «Газстройпром» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2025 по делу № А56-54393/2023 прекратить.
Возвратить акционерному обществу «Газстройпром», адрес: 196084, Санкт-Петербург, ул. Ташкентская, д. 3, корп. 3, лит. А, ИНН 7842155505, ОГРН 1187847178705 из федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.03.2023 № 15644. |
Разработка сайта: