2

А05-7071/2025

642/2025-64081(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

15 декабря 2025 года		Дело №		А05-7071/2025
Судья	Аникина Е.А.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу саморегулируемой организации «Союз профессиональных строителей», адрес: 163000, г. Архангельск, пр. Чумбарова-Лучинского, д. 10, корп. 1, ОГРН 1082900000919, ИНН 2901184879 (далее - Cоюз), на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2025 по делу № А05-7071/2025,
у с т а н о в и л:
Союз обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным предупреждения Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 11.03.2025 № 29/03-1303/25 в части предложения представить документы, подтверждающие возврат на расчетный счет некоммерческой организации денежных средств (в том числе банковских документов) в размере 29 784 425,45 руб.      Определением от 19.09.2025 суд передал дело № А05-7071/2025 в Архангельский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.      Общество с ограниченной ответственностью «Борей» (далее - ООО «Борей»), не участвующее в деле, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 19.09.2025.      Апелляционный суд определением от 24.10.2025 возвратил Обществу апелляционную жалобу в связи с отсутствием у последнего права на обжалование в порядке апелляционного производства.      Союз обратился в суд округа с кассационной жалобой (от 28.11.2025) на определение апелляционной инстанции от 24.10.2025.      В суд округа через систему подачи документов «Мой арбитр» от  Союза поступило ходатайство (от 03.12.2025 № 02-152) о возвращении кассационной жалобы от 28.11.2025, подписанное руководителем Союза Смирновым Р.Н. (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от  01.12.2025).      Согласно пункту 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.      Рассмотрев названное ходатайство, подписанное уполномоченным лицом, суд кассационной инстанции не усматривает препятствий к удовлетворению такого ходатайства и возвращению кассационной жалобы. Кроме того, по смыслу статьи 264 АПК РФ право на обжалование в кассационном порядке определения апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы имеет только податель указанной апелляционной жалобы. В данном случае Союз не являлся подателем апелляционной жалобы, которая была возвращена  апелляционным судом обжалуемым определением от 24.10.2025.      Бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не подлежит возврату, поскольку жалоба подана в электронном виде посредством электронного сервиса «Мой Арбитр»
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 28.11.2025 № 678.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:	Справка на возврат государственной пошлины.
Судья			Е.А. Аникина