Определением суда кассационной инстанции от 14.11.2025 кассационная жалоба Абазалиева Расула Курманбиевича оставлена без движения до 15.12.2025 в связи несоблюдением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В суд кассационной инстанции 16.12.2025 посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» от подателя жалобы поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, а именно: доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Основания освобождения от уплаты государственной пошлины, а также льготы при обращении в арбитражные суды установлены в статьях 333.35, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Согласно части 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
В части 3 названной нормы указано, что положения статьи 333.22 НК РФ применяются с учетом положений статей 333.35 и 333.37 НК РФ, предусматривающих основания для освобождения от уплаты государственной пошлины, а также льготы при обращении в арбитражные суды.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства. Данный перечень документов не является исчерпывающим.
В отсутствие перечисленных выше документов ссылки Абазалиева Р.К. на отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» в осуществлении операций с денежными средствами в связи с истечением срока действия паспорта гражданина Российской Федерации не позволяют оценить имущественное положение подателя жалобы и наличие оснований для отсрочки уплаты государственной пошлины не подтверждают.
Доводы Абазалиева Р.К. о невозможности оплатить государственную пошлину посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» также не препятствуют уплате пошлины путем внесения денежных средств в отделении банка.
При таких обстоятельствах ходатайство Абазалиева Р.К. об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены не в полном объеме; к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо надлежащим образом оформленное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии со статьей 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом сроки могут быть им продлены.
Учитывая изложенное, суд считает возможным продлить процессуальный срок для оставления кассационной жалобы без движения для предоставления ее подателем в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. |
Разработка сайта: