Арбитражный суд Северо-Западного округа

А56-68939/2024

992/2025-64894(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д. 4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы

Санкт-Петербург
18 декабря 2025 года Дело № А56-68939/2024

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Дмитриев В.В., рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сухицкой Елены Геннадьевны, ОГРНИП 321784700004756, ИНН 781627548292, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2025 по делу № А56-68939/2024,

установил:

     В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
     В нарушение установленного порядка кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Сухицкой Е. Г. на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2025 по настоящему делу подана через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа, минуя арбитражный суд, принявший решение.
     Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», кассационная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой (апелляционной) инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 1 статьи 275 АПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции.
     Ввиду изложенного кассационная жалоба подлежит возврату ее подателю.
     Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
     В связи с возвращением кассационной жалобы уплаченная предпринимателем Сухицкой Е. Г. по платежному поручению от 11.12.2025 № 39 государственная пошлина в сумме 50 000 руб. подлежит возврату Сухицкой Е. Г. из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
     Суд округа также указывает, что в силу подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, при подаче кассационной жалобы физическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 20 000 руб.
     Ввиду того, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, указанные документы в адрес подателя жалобы не направляются.
     Руководствуясь частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

     1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
     2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 11.12.2025 № 39.
     3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд                  Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:
1. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья                                                                                       В.В. Дмитриев