3

А21-4817/2025

1008/2025-64992(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОСТАВЛЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

18 декабря 2025 года		Дело	А21-4817/2025
Судья	Бычкова Е.Н.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Ермакова Максима Леонидовича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2025 по делу № А21-4817/2025 с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Ермаков Максим Леонидович 08.12.2025 обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2025 по делу № А21-4817/2025.      Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судом установлено, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).      В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сбора» государственная пошлина при подаче кассационной жалобы для физических лиц составляет 20 000 руб.      Заявленное ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины подлежит отклонению в связи со следующим.      Из выданного Ермакову М.Л. удостоверения Министерства обороны Российской Федерации серии РМ № 382857 следует, что он имеет права и льготы, установленные пунктом 1 статьи 16 Закона «О ветеранах».      Указанная норма не предусматривает льгот по оплате государственной пошлины при обращении в арбитражные суды.      Статьей 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрены льготы для отдельных категорий физических лиц и организаций.      В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ, ветераны боевых действий освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 данной статьи.      Исходя из положений данной статьи, ее действие не распространяется на дела, рассматриваемые арбитражными судами. Кроме того, положения данной нормы устанавливают льготы для ветеранов военной службы только тогда, когда они обращаются за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах.      Статья 333.37 НК РФ также не содержит положений, предусматривающих льготы для ветеранов боевых действий в виде освобождения от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами.      Таким образом, заявителю предлагается представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины в соответствии с действующим законодательством.      В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 указанного Кодекса, оставляет кассационную жалобу без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
Оставить кассационную жалобу от б/д № б/н без движения.      Подателю кассационной жалобы до 23.01.2026  обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья				Е.Н. Бычкова