5
А13-6638/2024
870/2025-65429(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д. 4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург
22 декабря 2025 года Дело № А13-6638/2024
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чуватиной Е.В., судей Кадулина А.В., Филиппова А.Е.,
при участии от производственного кооперативу «Шекснинский маслозавод» Беляевской А.С. (доверенность от 01.06.2025) и Качалова Д.В. (доверенность от 01.09.2025), от Демурчева Христофора Васильевича Гагарина А.Н. (доверенность от 23.05.2024),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Демурчева Христофора Васильевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23.01.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2025 по делу № А13-6638/2024,
у с т а н о в и л:
Демурчев Христофор Васильевич обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к производственному кооперативу «Шекснинский маслозавод» адрес: 162560, Вологодская обл.,. Шекснинский мкрн., раб. пос. Шексна, ул. Гагарина, д. 12, ОГРН 1033500892974, ИНН 3524009768 (далее - Кооператив) о взыскании 101 000 руб. действительной стоимости пая.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Степашов Игорь Александрович и его финансовый управляющий Летовальцева Любовь Николаевна.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 23.01.2025 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2025 данное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Демурчев Х.В., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение от 23.01.2025 и постановление от 05.06.2025, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Податель жалобы выражает несогласие с оценкой судами обстоятельств спора, считает, что при рассмотрении дела подлежали применению по аналогии положения пункта 5 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», устанавливающие порядок определения действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в случае несогласия иных его участников на переход доли к ее приобретателю.
В отзыве на кассационную жалобу Кооператив просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель Демурчева Х.В. заявил ходатайство о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации для выявления смысла и содержания примененных судами при рассмотрении дела норм Федерального закона от 08.05.1998 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» (далее - Закон № 41-ФЗ).
При дальнейшем рассмотрении дела представитель Демурчева Х.В. поддержал доводы кассационной жалобы, а представители Кооператива возражали против ее удовлетворения.
Третьи лица считаются извещенными в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в силу статьи 284 того же Кодекса не препятствует рассмотрению жалобы.
Суд кассационной инстанции не установил наличия оснований для направления запроса в Конституционный Суд Российской Федерации, в связи с чем отклонил соответствующее ходатайство Демурчева Х.В.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судами, в результате реорганизации в форме преобразования 20.05.2003 произведена государственная регистрация Кооператива, соответствующие сведения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.
Степашов И.А. в период с 30.01.2008 по 15.03.2021 состоял в трудовых отношениях с Кооперативом, а также с 22.03.2019 являлся его пайщиком.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.08.2020 по делу № А13-7768/2020 Степашов И.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Летовальцева Любовь Николаевна.
В рамках процедуры банкротства Степашова И.А. финансовым управляющим были объявлены торги, предмет продажи на которых был определен как «0,4 доли в уставном капитале производственного кооператива «Шексникнский маслозавод», ОГРН 1033500892974, ИНН 3524009768».
Согласно сообщению от 08.11.2021 о результатах названных торгов их победителем признан Демурчев Х.В.
По итогам торгов финансовый управляющий Степашова И.А. Летовальцева Л.Н. (продавец) и Демурчев Х.В. (покупатель) заключили договор купли-продажи от 14.12.2021 (далее - Договор от 14.12.2021), в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя имущество, указанное в пункте 1.2 Договора от 14.12.2021, а покупатель - принять в собственность и оплатить это имущества в порядке и сроки, предусмотренные Договором от 14.12.2021.
В пункте 1.2 Договора от 14.12.2021 имущество, подлежащее передаче покупателю, определено как «0,4% доли в уставном капитале производственного кооператива «Шексникнский маслозавод», ОГРН 1033500892974, ИНН 3524009768».
Согласно пункту 3.1 Договора от 14.12.2021 цена имущества установлена на основании протокола о результатах торгов по продаже имущества и составляет 101 000 руб.
Как указал Демурчев Х.В. в исковом заявлении, после заключения Договора от 14.12.2021 он обратился в Кооператив с заявлением о приеме его в члены Кооператива.
Вопрос о приеме Демурчева Х.В. в члены Кооператива был рассмотрен на общем собрании членов Кооператива 15.03.2023.
Согласно выписке из протокола названного собрания в приеме Демурчева Х.В. в члены Кооператива отказано. О результатах рассмотрения заявления Кооператив направил Демурчеву Х.В. письмо с приложением копии выписки из протокола общего собрания членов Кооператива от 15.03.2023.
Ссылаясь на то, что в связи с отказом в приеме в члены Кооператива, последний обязан выплатить ему стоимость пая, Демурчев Х.Ф. обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу о взыскании стоимости пая.
Суд первой инстанции, проанализировав условия Договора от 14.12.2021 и положения устава Кооператива, пришел к выводу, что в результате заключения Договора от 14.12.2021 к истцу перешло право на получение паевого взноса Степашова И.А., и, установив, что Кооператив выплатил Демурчеву Х.В. 12 000 руб., составляющих сумму паевого взноса Степашова И.А., отказал в удовлетворении иска.
Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.
Кассационная инстанция, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене в связи со следующим.
Согласно статье 1 Закона № 41-ФЗ производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной и иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона № 41-ФЗ членами кооператива могут быть внесшие установленный уставом кооператива паевой взнос граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет. Размер и порядок внесения паевого взноса определяются уставом кооператива.
Кооператив вправе иметь в собственности любое имущество, за исключением имущества, отнесенного законодательством Российской Федерации к федеральной, иной государственной или муниципальной собственности (пункт 1 статьи 9 Закона № 41-ФЗ).
Согласно пункту 2 статьи 9 Закона № 41-ФЗ имущество кооператива образуется за счет паевых взносов членов кооператива, предусмотренных его уставом, прибыли от собственной деятельности, кредитов, имущества, переданного в дар физическими и юридическими лицами, иных допускаемых законодательством источников.
В соответствии с пунктом 3 той же стать имущество, находящееся в собственности кооператива, делится на паи его членов в соответствии с уставом кооператива. Пай члена кооператива, за исключением члена сельскохозяйственного производственного кооператива, состоит из паевого взноса члена кооператива и соответствующей части чистых активов кооператива (за исключением неделимого фонда).
Передача пая (его части) гражданину, не являющемуся членом кооператива, допускается лишь с согласия кооператива; в этом случае гражданин, приобретший пай (его часть), принимается в члены кооператива (абзац второй пункта 4 статьи 8 Закона № 41-ФЗ).
В силу пункта 3 статьи 10 Закона № 41-ФЗ паевые взносы образуют паевой фонд кооператива. Паевой фонд кооператива определяет минимальный размер имущества кооператива, гарантирующего интересы его кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В данном случае в качестве основания возникновения права на получение стоимости пая в размере, составляющем сумму паевого взноса и части чистых активов Кооператива, Демурчев Х.В. указал на приобретение им пая члена Кооператива Степашова И.А. и на отказ общего собрания членов Кооператива в приеме его в члены этой организации.
Поскольку решением общего собрания членов Кооператива от 15.03.2023 в приеме в члены Кооператива Демурчеву Х.В. было отказано, это решение не оспорено и недействительным не признано, суды обоснованно указали, что Демурчев Х.В. не был членом Кооператива и не стал таковым после заключения Договора от 14.12.2021.
Непосредственно пай как объект продажи в Договоре от 14.12.2021 не обозначен.
В качестве объекта продажи в пункте 1.2 Договора от 14.12.2021 указано имущество, определенное как «0,4% доли в уставном капитале производственного кооператива «Шексникнский маслозавод», ОГРН 1033500892974, ИНН 3524009768».
По смыслу статьи 10 Закона № 41-ФЗ уставный капитал применительно к производственным кооперативам не образуется, в производственных кооперативах формируется паевой фонд, состоящий из паевых взносов.
Суды установили, что Степашов И.А. был принят в члены Кооператива в 2019 году, уплатил паевой взнос 12 000 руб., составлявший 0,4% паевого фонда Кооператива, и что указанная сумма (12 000 руб.) была выплачена Демурчеву Х.В. Кооперативом.
Применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, учитывая содержание Договора от 14.12.2021, определение в нем объекта продажи (неуказание в качестве такового непосредственно пая), суды обоснованно пришли к выводу, что в данном случае оснований полагать, что у Демурчева Х.В. в связи с заключением Договора от 14.12.2021 возникло право на получение именно стоимости пая в размере, включающем часть чистых активов Кооператива, не имеется.
Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств суды правомерно отказали в удовлетворении иска.
С учетом изложенного предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 23.01.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2025 по делу № А13-6638/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу Демурчева Христофора Васильевича - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Чуватина
Судьи А.В. Кадулин
А.Е. Филиппов
Разработка сайта: