4
А13-3601/2025
935/2025-65993(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д. 4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург
24 декабря 2025 года Дело № А13-3601/2025
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Корабухиной Л.И.,
рассмотрев 24.12.2025 без вызова сторон кассационную жалобу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2025 по делу № А13-3601/2025,
у с т а н о в и л:
отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ОГРН 1023500873593, ИНН 3525009217; адрес: 160000, город Вологда, улица Лермонтова, дом 15а; далее - Отделение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Череповецкая спичечная фабрика «Фэско» (ОГРН 1023501246273, ИНН 3528006260; адрес: 162625, Вологодская область, город Череповец, улица Моченкова, дом 17; далее - Общество) о взыскании 52 208 руб. 59 коп. излишне понесенных расходов.
На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
Решением суда от 10.07.2025 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционного суда от 25.09.2025 решение от 10.07.2025 отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Отделение, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить постановление от 25.09.2025 и удовлетворить иск.
По мнению подателя жалобы, сведения индивидуального персонифицированного учета (далее - ИПУ) проверяются и запрашиваются единожды при назначении пособия по уходу за ребенком, а на страхователя возложена обязанность своевременно представить страховщику сведения, влияющие на прекращение права на такое пособие у застрахованного лица, включая сведения о прекращении трудовых правоотношений с застрахованным лицом. Такие сведения, как считает Отделение, должны направляться только уведомлением в установленной форме, направление же сведений об увольнении работника по форме ЕФС-1 не свидетельствует о выполнении такой обязанности.
В соответствии со статьей 286 и частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта проверяется судьей кассационной инстанции единолично без вызова сторон.
Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, Общество является страхователем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
На основании принятых от страхователя сведений Отделение в соответствии с приказом от 03.06.2024 № ФСК00000004 назначило работнику Общества Бокареву В.С. ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, которое выплачено за период 10.08.2024 по 11.10.2024 в размере 52 208 руб. 59 коп.
Поскольку трудовой договор с работником на основании приказа от 09.08.2024 № ФСК00000093 был прекращен, Отделение посчитало, что с 10.08.2024 выплата пособия по уходу за ребенком произведена без достаточных на то оснований, так как подлежала прекращению.
Уведомлением от 17.12.2024 № 54-19/90269 Отделение уведомило страхователя о выявленном факте излишне назначенной и перечисленной суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 52 208 руб. 59 коп., и, ссылаясь на непредставление Обществом уведомления о прекращении права застрахованного лица (Бокарева В.С.) на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком, предложило в срок до 24.01.2025 возвратить излишне перечисленную сумму пособия.
Указанное уведомление получено адресатом почтовым отправлением 24.12.2024.
Поскольку в установленный срок Общество указанное требование не исполнило, Отделение обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании ущерба.
Суд первой инстанции посчитал исковые требования Отделения доказанными и подлежащими удовлетворению.
Суд апелляционной инстанции, указывая на ошибочность выводов суда первой инстанции, отменил принятое им решение и полностью отказал Отделению в удовлетворении иска.
В соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В данном случае суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта не усматривает.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Указывая на то, что Отделение не доказало совокупность данных обстоятельств, необходимых для взыскания с ответчика убытков, суд апелляционной инстанции обоснованно руководствовались следующим.
Согласно части 1 статьи 11.1 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Закон № 255-ФЗ) ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком либо вышедшим на работу из этого отпуска ранее достижения ребенком возраста полутора лет в соответствии с частью 2 данной статьи, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
По правилам, установленным частью 12 статьи 13 Закона № 255-ФЗ, в случае возникновения обстоятельств, влекущих прекращение права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком, страхователь в срок не позднее трех рабочих дней со дня, когда ему стало известно о возникновении таких обстоятельств, направляет в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации уведомление о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком.
При этом назначение и выплата страхового обеспечения осуществляются страховщиком на основании сведений и документов, представляемых страхователем, сведений, имеющихся в распоряжении страховщика, а также сведений и документов, запрашиваемых страховщиком у государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций (часть 16 статьи 13 Закона № 255-ФЗ).
Согласно части 17 статьи 13 Закона № 255-ФЗ состав сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, и порядок их получения страховщиком, в том числе в электронной форме с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.11.2021 № 2010 утверждены Правила получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 6 Правил застрахованное лицо представляет страхователю по месту работы (службы, иной деятельности) сведения о себе, необходимые для выплаты пособия (далее - сведения о застрахованном лице), по форме, утверждаемой страховщиком. Сведения о застрахованном лице представляются страхователю при трудоустройстве застрахованного лица или в период осуществления им трудовой, служебной и иной деятельности, а также при их изменении.
Истцом в подтверждение факта неисполнения Обществом обязательств, повлекшего причинение убытков в связи с увольнением 09.08.2024 Бокарева В.С., представлены в материлы дела решения о назначении и выплате страхового обеспечения и иных выплат от 02.09.2024 № 5905-СО, от 03.10.2024 № 6555-СО, от 05.11.2024 № 7178-СО, платежные поручения от 06.09.2024 № 777895, от 07.10.2024 № 865625, от 07.11.2024 № 70509, справка-расчет пособия за август, сентябрь, октябрь 2024 года.
Между тем, как установил апелляционный суд, сведения формы ЕФС-1 о прекращении с 09.08.2024 трудовых отношений с Бокаревым В.С., получены Отделением от Общества 09.08.2024 в пределах трехдневного срока, предусмотренного частью 12 статьи 13 Закона № 255-ФЗ.
Отделение полагает, что данные сведения не подлежали принятию во внимание для целей прекращения выплаты пособия, так как они не соответствовали форме уведомления о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком, установленной в Приложении № 6 к приказу Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 22.04.2024 № 643 «Об утверждении форм документов и сведений, применяемых в целях назначения и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию».
Между тем, данный довод, получивший правовую оценку апелляционного суда, обоснованно отклонен.
Как верно указал суд апелляционной инстанции, в силу части 16 статьи 13 Закона № 255-ФЗ, страховщик имел возможность принять решение о наличии обстоятельств, влекущих прекращение права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком, на основании имеющихся сведений об увольнении формы ЕФС-1.
В соответствии с частью 20 статьи 13 Закона № 255-ФЗ в случае представления не в полном объеме страховщику сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, и соответственно, о прекращении таких выплат, страховщик в течение пяти рабочих дней со дня их получения должен был направить страхователю извещение о представлении недостающих сведений или документов по форме, утверждаемой страховщиком, однако не сделал этого.
Принимая во внимание данные обстоятельства, апелляционный суд обоснованно посчитал недоказанным истцом того, что именно страхователь является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб.
Доводы кассационной жалобы Отделения не свидетельствуют о допущении апелляционным судом существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы суда.
Учитывая, что дело рассмотрено судом полно и всесторонне при правильном применении норм материального и процессуального права, суд округа считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2025 по делу № А13-3601/2025 оставить без изменения, а кассационную жалобу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области - без удовлетворения.
Судья Л.И. Корабухина
Разработка сайта: