Арбитражный суд Северо-Западного округа

А56-6005/2020

1004/2025-66761(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д. 4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы

Санкт-Петербург
29 декабря 2025 года                                                       Дело № А56-6005/2020

     Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Салтыкова С.С., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего в процедуре распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Комплект Строй» Федорова Михаила Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2025 по делу № А56-6005/2020,

установил:

     в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба арбитражного управляющего в процедуре распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Комплект Строй» Федорова Михаила Юрьевича (далее - Арбитражный управляющий) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2025 по делу № А56-6005/2020, которым прекращено производство по делу. Одновременно Арбитражный управляющий заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
     В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
     Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
     Поскольку определение от 23.09.2025 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, предельный срок подачи кассационной жалобы - 24.11.2025.
     Статьей 273 АПК РФ установлено, что вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
     Апелляционная жалоба на определение от 23.09.2025 подана Арбитражным управляющим 24.11.2025 и возвращена определением от 08.12.2025 в связи с пропуском срока подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
     Настоящая кассационная жалоба подана 02.12.2025, то есть до вынесения апелляционным судом определения о возвращении апелляционной жалобы. Таким образом, на момент подачи кассационной жалобы соответствующее право на обращение в суд кассационной инстанции у Арбитражного управляющего отсутствовало.
     Кроме того, срок подачи кассационной жалобы Арбитражным управляющим пропущен.
     Арбитражный управляющий просит его восстановить, ссылаясь на то, что он не участвовал в судебном заседании и обнаружил обжалуемое определение слишком поздно.
     В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий; соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
     По смыслу приведенных норм и разъяснений лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить процессуальное действие в установленный срок.
     В рассматриваемом случае доводы Арбитражного управляющего о том, что он не знал о вынесенном судебном акте, поскольку не участвовал в последнем судебном заседании, опровергается протоколом судебного заседания от 22.09.2025 и аудиозаписью данного судебного заседания, из которых следует, что в нем принимал участие представитель Арбитражного управляющего Парамонов Евгений Викторович.
     Иных причин пропуска срока в ходатайстве не указано.
     С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежит отклонению.
      В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
     На основании изложенного кассационная жалоба подлежит возврату.
     Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

     1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
     2. Кассационную жалобу возвратить ее подателю.
     3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд                  Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:
1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 14 листах.

Судья                                                                                       С.С. Салтыкова

     Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.